Před několika dny jsem přesně změřil, kolik nyní spotřebuje tepelné čerpadlo v nejchladnějším období této zimy, aby velkoryse vytopilo dům

Před několika měsíci jsem zveřejnil podrobný popis své zkušenosti s používáním tepelného čerpadla po dobu tří let v podmínkách středoevropského klimatu. Tehdy jsem uvedl i průměrné měsíční náklady a poté, co se mě lidé ptali, zda se během těch tří let objevily technické problémy, jsem v jiném textu vysvětlil, že samotné tepelné čerpadlo nemělo žádné poruchy, ale největší výzvou bylo řešení problémů v elektrické síti, kde se parametry odchylovaly kvůli sousedům se solárními panely. V českém kontextu to zní obzvlášť povědomě: v oblastech, kde je hodně rodinných domů s fotovoltaikou, se někteří majitelé také setkávají s tím, že kvalita sítě není tak stabilní, jak by si přáli.

Teď je v našem regionu nejchladnější období tohoto roku: teploty pravidelně klesají na −9, −10 a dokonce i na −12 nebo −14 °C už téměř tři týdny. Přibližně dva týdny se přes den drží teplota v rozmezí −6 až −3 °C. Je to nejdelší chladné období od doby, kdy jsem tepelné čerpadlo nainstaloval; dříve takové mrazivé úseky netrvaly 3–4 týdny v kuse. Proto jsem, s vědomím, jaký zájem vzbudily předchozí materiály, přesněji změřil, kolik tepelné čerpadlo spotřebovalo za posledních 24 hodin, v posledních týdnech, v minulém i v aktuálním měsíci.

Tepelné čerpadlo má tepelný výkon 16 kW a je třífázové, tedy připojené k elektrické síti přes třífázovou přípojku. Pro ty, kdo takovou přípojku nemají, to může znít složitě, ale u dodavatele lze podat žádost a pokud jsou splněny podmínky, může ji získat kdokoli. U výkonnějších tepelných čerpadel je to doporučené, protože se elektrická zátěž rozloží do tří fází a nepřetěžuje jednu. Samozřejmě je potřeba s tím počítat při nákupu, aby se zvolil správný typ. V Česku se podobná logika často objevuje při debatách o modernizaci domu: když je technika „vážná“, musí být předem připravená i elektroinstalace.

Čerpadlo, o kterém dnes mluvím, má zásobník teplé užitkové vody integrovaný ve vnitřní jednotce. Zajišťuje vytápění domu o ploše 270 m² (dvě podlaží plus menší suterén) a současně stejné čerpadlo zajišťuje i teplou vodu v celém domě. Probíhá to střídavě podle toho, jak je teplá voda zrovna požadovaná: čerpadlo střídá, co ohřívá, a hlídá, aby v zásobníku byla voda na nastavené teplotě. Největší zátěž ale stejně představuje vytápění domu.

V obývacím pokoji a koupelnách je podlahové vytápění, zatímco v ostatních místnostech jsou hliníkové radiátory s větším počtem článků, aby byla teplota vyvážená jak v okruhu podlahy, tak v okruhu radiátorů. Vím, že existují i mnohem účinnější konfigurace, takže čísla, která uvedu, mohou být o 30 % lepší, nebo i více, u těch, kteří staví dům od nuly a mohou systém od začátku navrhnout v nejefektivnější podobě. Dům je tepelně izolovaný a v českých podmínkách je to klíčový bod, protože právě kombinace zateplení a správné hydrauliky často rozhoduje o tom, jak „úsporně“ čerpadlo ve výsledku běží.

Jaké nastavení jsem zvolil v největších mrazech

V posledních týdnech, kdy mají děti prázdniny a jsou doma, jsem nastavil vyšší teplotu pro vytápění, a to 42 °C v systému, což je jedna z nejvyšších hodnot, které jsem od instalace čerpadla použil. Mohl bych nastavit i 55 °C, kdybych chtěl, ale není to nutné. Při 42 °C v systému je v domě dost teplo na to, aby se dalo chodit v tričku. Normálně bych nastavil spíše 38–40 °C a každý stupeň může přinést další úspory. Právě proto je tento příklad zajímavý: ukazuje, zda lze zajistit více než komfortní teplo v domě pouze tepelným čerpadlem, když je venku −14 °C, jako tomu bylo dnes v noci.

V pátek ráno v 08:24 jsem si zapsal stav elektroměru: 81 630 kWh. Dnes ráno v sobotu jsem se ve stejný čas 08:24 podíval znovu: 81 760 kWh. Už v předchozích textech jsem uváděl, že základní spotřeba domu v zimě bez započítání tepelného čerpadla činí přibližně 900 kWh měsíčně, tedy 30 kWh denně. To zahrnuje indukční varnou desku, troubu, lednici, mrazák, čtyři elektrická oběhová čerpadla topného systému (která by běžela i u plynového kotle), vnitřní i venkovní osvětlení a další domácí spotřebiče.

Z toho vyplývá, že čistá spotřeba tepelného čerpadla za posledních 24 hodin byla 100 kWh, s možnou odchylkou ±5 kWh kvůli odhadové povaze základní spotřeby.

Při 100 kWh denně na velkorysé vytápění celého domu a zajištění teplé vody to znamená průměrnou spotřebu 4,17 kWh za hodinu, tedy průměrný elektrický příkon 4,17 kW. Samozřejmě teď čerpadlo nedodává všech 16 kW tepelného výkonu, kterého je schopné, ale spíše zhruba 10–12 kW tepla v těchto podmínkách. To znamená, že i tak dosahuje COP 2,4–2,9 v těchto podmínkách. Ukazatel přitom zahrnuje i spotřebu na teplou užitkovou vodu; pokud bychom oddělili jen vytápění, pravděpodobně by vyšlo COP přibližně 2,5–3,0. I tak je to v těchto podmínkách velmi dobrá hodnota.

Tepelné čerpadlo pravidelně provádí odmrazovací cykly venkovní jednotky, aby roztálo zmrzlé kondenzované vlhko, které se na ní přirozeně vytváří. Na několik minut pošle teplé chladivo do venkovní jednotky a roztaví led, poté může vzduch znovu snadněji a účinněji proudit a „odebírat“ teplo.

Čerpadlo je navrženo pro normální provoz až do −25 °C. Pokud teplota klesne na −26 nebo −27 °C, COP se prakticky rovná 1 a pak už nemá smysl používat kompresor a ventilátory venkovní jednotky; zařízení začne pracovat s vnitřními elektrickými topnými tělesy. Dům bude vytápěný, ale spotřeba elektřiny bude 1:1, tedy pokud je potřeba vyrobit 12 kWh tepla, spotřebuje se stejné množství elektřiny.

Co znamená 100 kWh denně v nákladech v tomto velmi chladném období

V české realitě je nejlepší počítat to v korunách: při podobné denní spotřebě bude výsledná částka záviset na vašem tarifu a na tom, jak velká část spotřeby spadá do nízkého tarifu, ale v každém případě bude taková „špičková“ denní hodnota znatelná. Pokud bychom si představili měsíc stejně tvrdých mrazů jako v nejchladnějším dni, náklady by působily výrazně, zvlášť když by celou noc bylo −12 až −14 a přes den maximálně −6 a zároveň by se v systému drželo 42 °C. Když se to ale přepočte na plochu, je jasnější, co si vlastně kupujete: stabilní teplo na velkou plochu a teplou vodu.

To však nejsou skutečné náklady ani při posledních týdnech silných mrazů. Za posledních 21 dní, téměř všechny velmi mrazivé, tepelné čerpadlo reálně spotřebovalo 1 500 kWh. Pokud to rozšíříme na 31 dní a předpokládáme, že teploty zůstanou stejně nízké, jak ukazuje předpověď, čerpadlo spotřebuje 2 200 kWh za tento nezvykle mrazivý měsíc, jaký tu dlouho nebyl. V přepočtu na české podmínky se to opět bude odvíjet od tarifu: v korunách se výsledná částka může mezi domácnostmi výrazně lišit, ale logika zůstává stejná, při velké ploše a vysoké teplotě topné vody „platíte“ za komfort. Pokud bychom to přepočetli na poloviční plochu 135 m², číslo spotřeby a tedy i platby by bylo přibližně poloviční a u 100 m² ještě nižší.

Tato částka by mohla být citelně nižší, o 25–50 %, pokud by se zvolila nižší teplota v domě, pokud by konfigurace systému byla účinnější a pokud by byla tepelná izolace ještě lepší. Moje čísla tedy nejsou nejlepší možná; naopak ukazují realističtější situaci, kdy nelze vše přeprojektovat od nuly a zůstávají nedokonalosti a určité ztráty.

V předchozím měsíci, v prosinci 2025, kdy byly jak mrazivé dny, tak i mírnější, činila spotřeba energie tepelného čerpadla o něco více než 1 100 kWh: polovinu měsíce byla teplota v systému 42 °C a druhou polovinu 39 °C. To znamená, že v normálnějším a mírnějším měsíci jsou výsledné náklady znatelně nižší. Pokud by se to přepočetlo na 135 m², bylo by to přibližně o polovinu méně než pro 270 m² a u 100 m² ještě méně.

Kolik by spotřeboval plyn

A kolik by spotřeboval plyn, když mám i kotel, který jsem dříve testoval. V mírných podmínkách je to 1 m³ za hodinu, tedy 24–25 m³ za den. V drsných podmínkách to může stoupnout až na 1,4–1,5 m³ za hodinu. Za posledních 24 hodin by to bylo 35 m³. V přepočtu na českou realitu bude konečná částka za plyn, stejně jako za elektřinu, záviset na konkrétní smlouvě a cenách, ale podle samotné logiky srovnání zůstává závěr stejný: i ve velmi chladných podmínkách si tepelné čerpadlo udržuje nákladovou výhodu oproti plynu, zejména pokud se díváme na celý měsíc, a ne jen na jednotlivé špičky.

Tedy i v současných téměř „arktických“ podmínkách zůstává tepelné čerpadlo řešením, které je obvykle znatelně výhodnější v nejmrazivějších dnech a ještě výhodnější v součtu za celý měsíc, pokud se porovnává s alternativním vytápěním při srovnatelné úrovni komfortu.