Označili nejlevnější způsoby vytápění domu: „tuto variantu bych určitě doporučil“

Ačkoli si obyvatelé nejčastěji vybírají tepelná čerpadla vzduch–voda, odborníci připomínají, že geotermální vytápění má své výhody, zejména pokud jde o účinnost v zimě.

Vysoké počáteční náklady na instalaci tepelného čerpadla však mnoho lidí odrazují, a proto vyvstává otázka: vyplatí se taková investice a je tento způsob vytápění domu skutečně nejúspornější?

Proč lidé méně volí geotermální vytápění

Podle odborníka je hlavním důvodem cena. U geotermálního systému se obvykle instalují vertikální vrty se sondami.

Například pokud budova potřebuje tři vrty, samotná realizace vrtů může stát více než 7 000 eur, tedy přibližně 145 000 CZK. To představuje velmi vysokou počáteční investici.

Proto se lidé často vydají levnější cestou – pořídí si tepelné čerpadlo, jehož instalace je jednodušší a levnější. Geotermální systém však může být v dlouhodobém horizontu účinnější, zejména během silných mrazů, kdy pracuje stabilně bez větších problémů.

Možností je také horizontální kolektor. V takovém případě je však nutné na pozemku zhruba do hloubky jednoho metru odtěžit zeminu, rozvést potrubí a vše znovu zasypat.

Pokud je dům již dokončený, znamenalo by to zásah do zahrady – trávníku, keřů či okrasných rostlin – což není pro každého lákavé řešení. Při novostavbě je ale vhodné o této variantě uvažovat už během stavebních prací, kdy se se zeminou stejně manipuluje.

V hloubce kolem jednoho metru se teplota půdy pohybuje přibližně mezi 5 až 10 °C. I když je venku −20 °C, tepelné čerpadlo tak může pracovat efektivně, protože odebírá teplo z relativně stabilního prostředí.

Vyplatí se investice z dlouhodobého hlediska

Pokud je dům již postaven a majitel chce nahradit například plynový nebo kotel na dřevo tepelným čerpadlem, návratnost může být problematická kvůli vysokým nákladům.

U novostaveb by se však dodatečná investice mohla vyplatit. Vždy je nutné zohlednit konkrétní podmínky – například zda se v blízkosti nachází rybník nebo řeka. V takovém případě lze teplo odebírat z vody, což může být ještě levnější varianta.

Univerzální odpověď neexistuje. Je třeba posoudit polohu domu, dostupné možnosti a spočítat návratnost.

Nejlevnějším způsobem vytápění zůstává podle odborníků vytápění dřevem – pokud nepočítáme čas a práci spojenou se štípáním, skladováním a přikládáním do kotle. Pokud osobní čas nebereme v úvahu, jde o finančně nejméně nákladné řešení.

Geotermální vs. vzduch–voda a hybridní řešení

Při srovnání systémů vzduch–voda a země–voda má geotermální varianta výhodu zejména v chladných zimách. Pokud to podmínky dovolují, odborníci doporučují tuto možnost alespoň prověřit, oslovit dodavatele a propočítat náklady, protože úspory mohou být výrazné.

Geotermální systém má navíc další benefit – v létě umožňuje „bezplatné chlazení“ interiéru bez nutnosti zapojení kompresoru, což znamená velmi levný způsob ochlazování prostoru.

Rozhodování by proto mělo být komplexní. Není vhodné hodnotit pouze vytápění, ale celý systém jako celek.

Další možností jsou hybridní tepelná čerpadla, která kombinují tepelné čerpadlo například s plynovým kotlem. Pokud při velmi nízkých teplotách klesá účinnost čerpadla, systém automaticky přepne na plynový zdroj.

Díky tomu nedochází k extrémnímu nárůstu spotřeby elektřiny. To je důležité zejména v oblastech, kde má mnoho domů tepelná čerpadla – při prudkém poklesu teploty by mohlo dojít k přetížení elektrické sítě.

Posilování distribuční sítě by vyžadovalo značné investice, přestože by byla plně využívána jen krátké období v roce. Hybridní řešení proto může být systémově výhodnější.

Pokud se zájmy státu, energetického systému a obyvatel sladí, rozvoj těchto technologií může probíhat plynule a efektivně.